跳到主要內容

發表文章

目前顯示的是有「韓國」標籤的文章

《出師表》出人意表,莫忘劉備成為主人公的原因

  我先承認當初看韓劇《出師表》,是因為主演的是曾獲選「世界最美臉蛋」的 NANA( 林珍娜 ) ,原以為這只是一部純粹看美女,輕鬆又不用大腦的消遣喜劇,但是我錯了,這部戲看不到以往總以美麗端正形象出現在戲劇的 NANA ,而是時而瘋癲時而三八可愛的 NANA ,導演用胡鬧喜劇手法,切中許多當前政治問題跟要害,大大諷刺那些看似仁義道德、心態偏差的政客。   政治中最瘋癲的不是外顯行徑,而是內在自私與慾望;不是戲劇表現浮誇,只是我們沒認清這些面具背後的真樣貌。   NANA 演的女主角具世拉,是一個非常熱心的市民,天天通過區熱線或者區熱線網站反映問題,讓負責接待的公務員苦不堪言,朴成勳演的男主角徐孔明一直恪遵公務員準時下班信念的他,因故被降級後專門處理具世拉的投訴,兩人因此有交集,也開始擦出火花。 KBS《出師表》官網   具世拉因為求職一直失利,長期待業,一次被徐孔明嘲諷乾脆去選區議員,一年上班 90 天,就能坐擁年薪韓幣 5 千萬元 ( 台幣約 130 萬元 ) ,具世拉真的參選,無意間她長期投訴紀錄的本子,被有改革理念的同選區候選人撿獲,該候選人認為具世拉比她更關心市民生活,為集中選票,該候選人退選轉支持具世拉,在其他候選人在選戰最後,都集中在大票倉選區固票,具世拉卻選擇到長期冷漠不關心,投票率低的區域拉票,最後因為「政治沙漠選區」的壓倒性勝利,贏得選舉。   我喜歡導演對具世拉的人物設定,平時熱心公共事務,看到不對就會投訴的具世拉,起初進議會並沒有政治理想,在一次區政府因長期負債連連,區議員的薪水都可能發不出,長期失業要賺錢的具世拉,在一次政府是否應該再度舉債度過危機,明知債留子孫不對,為了「顧肚子」還是投下贊成票。   但是之後一連串民眾的投訴,例如高爾夫球場不加裝網子導致求到處飛影響鄰居安全,接著遭受到不當解雇的保安大叔,沙朗洞改名事件的連署造假,到牽扯重大問題導致工人受傷的工安事故,具世拉的行為出發點都很簡單,為了弱者做該的事情。   這這部名為《出師表》的劇,具世拉的人設就是劉備,戲中小朋友講的一段話「 三國中我喜欢劉備,在失敗的戰爭中只有劉備一個人沒放棄。弱者去尋求幫助的時候,大家都說壞蛋追來,必須趕緊逃跑,只有劉備說了一起走,所以劉...

紅洋裝的逆襲:看南韓女議員挑戰男權社會 

在所謂莊嚴的國會殿堂,當著西裝的中年男性議員,解開領帶及襯衫第一個鈕扣,被人稱許是「脫離權威」;為什麼一位年輕女性議員著連衣裙,卻是藐視不尊重國會?究竟穿著的人未遵守規範,還是雙重標準的偏見跟歧視?   翻攝拍賣網站 因為台灣部分媒體報導,讓不少人認識今年 27 歲的南韓國會議員柳浩貞( 류호정 )。我因為長期關注南韓相關動態,也或許因為過去自己採訪路線關係,對柳浩貞的表現一直有好感,她在國會問政重點放在勞動環境、核廢料處理、性平及性侵等議題,注意其臉書也會發現她很關心香港議題,跟黃之鋒等人甚至會有線上對話,算是南韓新生代很有理想性的國會議員。   可悲的是,柳浩貞在未當選國會議員,到上任後幾個月所做努力,這些她所努力去影響或改變的社會議題,注目程度跟話題性都不如她穿著一件連衣裙。   柳浩貞平日著西裝的打扮。柳浩貞臉書 柳浩貞 8 月 4 日身穿休閒款紅色連身裙,腳穿白色球鞋,經過國會通道被韓國媒體拍下照片,當天媒體報導下方就灌爆批評她的言論,有網友批評「穿衣服要分清楚時間與場合」、「服裝是在需要規矩的地方表達對這個聚會的尊重」,還有人說「妳是來國會收酒錢的小姐嗎?」、「把這當作酒店服務員嗎?」   一件紅色連身裙竟然遭到保守勢力撻伐追殺,說柳浩貞不尊重南韓國會神聖隆重的殿堂,也未遵照南韓國會規範,許多保守的南韓國會議員,也跟著批評柳浩貞影響不少外界對政治人物的道德觀感。   可是,韓國國會到底有沒有規範?檢視其《國會法》大概只有 25 條提到「議員必須保持議員的品味」,並未有明確規定什麼樣的服飾風格,定下什麼標準規格,批評者認為國會議員就應該要著深色西裝才算尊重這殿堂,只是用自己的視野觀點去框架規範。   由衣著與外在形象而非立法工作表現來評判一名女議員的工作是否適格,讓我想起瑞絲薇斯朋主演的電影《金法尤物》,裡面有段台詞很諷刺「作一個真正的法律學生,你應該是個男人,如果你不是一個男人,好吧,你就要最大限度地像個男人。」,柳浩貞所遭受的撻伐,跟電影裡女主角的穿著打扮一樣,說穿了只是男權社會將這些形象合理的產物,女性的職業地位在國會、司法體系存在的偏見,只是整個社會的一小塊縮影。   其實國會議員是否就一定都得穿著西裝、打領帶?看過南韓新聞台...